La nouvelle muse

J’ai une Blythe ^_____ ^

C’est incroyable, je l’adore *-*

Je voyais surtout dans les Blythes leur incroyable potentiel custo grâce aux quatre regards et au mécanisme des yeux qui a l’air (et qui a toujours l’air quand on le manipule en vrai) beaucoup moins fragile que celui des Pullips.

Le mécanisme des yeux des Blythes a un côté ”vaisseau du capitaine Nemo” … ça s’imbrique bien, c’est surprenant, autant dans l’effet visuel que dans l’effet tactile et sonore. ça a l’air assez incroyable que ça puisse fonctionner et en même temps c’est juste une ficelle quoi :>_<: !   Alors que le mécanisme des yeux des Pullips a l’air assez fragile et on comprends tout de suite comment ça fonctionne, deux boutons et une manette pour faire bouger un peu les demi sphères et activer deux petits ressorts. Pullip, j’ai eu l’impression de pouvoir lui observer l’intérieur de la tête par les trous des orbites, alors que Blythe ça fait un peu peur de lui enlever sa face plate, on sait pas trop ce qu’on va trouver derrière, ça à l’air super bien pensé par l’esprit de quelqu’un un peu fou XD.

La brillance de son visage ne me gène pas, bien qu’elle détruit incontestablement tout côté réaliste que pourrait avoir la poupée, car c’est en tant qu’objet que la Blythe est interpellante. Moi qui aime les choses qui sont ce qu’elles sont je pense que c’est ce qui m’attire le plus vers les Blythes: les BJDs jouent sur le côté vivant, ce qu’on peut voir de mystérieux, de provoquant ou de n’importe quel trait de caractère, c’est dans le personnage incarné par la poupée qu’on le voit, mais la Blythe ne cherche pas à avoir l’air vivante, elle est résolument une poupée avec son visage en bakélite (effet bakélite mais vinyle en vrai), ses lèvres peintes en aplat, ses grands yeux aux iris qui rayonnent façon roue de vélo et sa rangée de cils coupés au carré. Elle a un côté Pop-Art, voir même Bauhaussien. Ses détracteurs la disent peu expressive. C’est sûr que ni son visage ni son corps ne son comparable avec une BJD. Les BJDs (pour la plupart, parce que je ne veux pas du tout critiquer le concept BJD auquel je trouve plein de choses formidables, en premier lieu l’organisation des compatibilités des éléments entre eux à l’échelle mondiale, une chose surprenante et incroyable ) cherchent à se hisser au niveau d’un modèle vivant en copiant le vrai. C’est une conception de l’art prônée depuis l’antiquité grecque et qui est très fédératrice, le mieux pour provoquer l’admiration unanime. Pourtant, connaissant les réactions de répulsion, voir de peur, que provoquent les Blythes, peut on dire qu’elles ne sont pas expressives ? Elles semblent pourtant faire réagir ^^ hihi. Je pense que les Blythes mettent mal à l’aise certaines personnes car elles sont expressives justement alors que ce sont des poupées. Leur mécanisme est visible, l’emboîtement de leur scalp sur la tête également. Alors c’est étrange cette poupée qui a l’air de receler un mystère. Il y a une explication au fait que la BJD semble s’exprimer, c’est qu’elle ressemble à une vraie personne, elle semble donc avoir des sentiments mais c’est faux et on l’analyse tout de suite. Alors que cet objet, cette poupée difforme, pourquoi semble elle penser quelque chose qu’elle ne nous dira pas ?

On ne peut pas nous dire ”c’est parce qu’elle est ressemblante”, ni comme pour les Pullips ”c’est parce que son maquillage est bien fait”.

En fait, je pense que si la Blythe est expressive c’est dut à l’effet Hello Kitty. Kitty n’a pas de bouche, c’est pourquoi on ne peut pas savoir si elle est triste ou souriante. Blythe a bien une bouche mais une bouche plus subtile qu’elle en a l’air. Elle ne sourit pas, pourtant les extrémité de ses lèvres sont étirés, le dessin sculpté et le dessin peint se contredisent ! Et Blythe, et le groupe des paranoïaques de la Blythe le soulignent souvent, n’a pas de sourcils. On dit que les émoicones américaines (celles qu’ils faut mentalement redresser d’un quart de tour vers la droite, commes ça: XD    ;)   ) sont ainsi car les américains voient plutôt l’expression du visage passer par la bouche, et que les kaomojis japonaises (celles qui sont dans le bon sens, comme ça: ^.^   è_é  ) sont ainsi car les japonais voient plutôt l’expression passer par les yeux. Je pense donc que la forme simple, schématique, des yeux de Blythe, accompagné du fait qu’elles n’ont pas de sourcils, est un équivalent à l’absence de bouche de Hello Kitty.

Alors si je crois que ma Blythe pense quelque chose qu’elle ne me dira pas ça veut dire que c’est moi qui suis ainsi ?

 

Les premières photos de Nina-Lou:

LA première photo à lquelle je tiens pour chaque doll, celle dans sa boîte.

A peine sortie de sa boîte et les protections sur ses bras enlevée, test du pullring ^.^

Portrait au soir

Portrait au matin

Voilà, d’un point de vu plus émotionnel que mon rapport de premières impressions écrit sur le forum (Frenchy Blythe), ce que je pense des Blythes depuis que j’en ai ”rencontré” une.